Le coaching n’est pas en crise : il est en transformation

Revue Info
Ecrit par-
0

Sur le site lesaffaires.com, Jean-Philippe Lécuyer annonce avoir « dit adieu au coaching ». Une décision personnelle, respectable, mais accompagnée d’un constat présenté comme général : le coaching serait une méthode non scientifique, peu remise en question, et ne mériterait pas son statut de profession.

 


C’est une thèse qui fait réagir. Et, surtout, une thèse qui mérite un débat rigoureux.

 

Le coaching n’est pas une foi. Ce n’est pas non plus une illusion

 

Contrairement à ce que laisse entendre l’article, le coaching ne manque pas de preuves. La recherche s’est intensifiée au cours des dix dernières années : méta-analyses, essais randomisés, études longitudinales.

Elles concluent, année après année, à des effets concrets sur :

 

• la performance des dirigeants,

 

• l’auto-efficacité,

 

• l’adaptation au changement,

 

• le bien-être au travail,

 

• la qualité des comportements managériaux.

 

Non, le coaching n’est pas une pseudo-discipline improvisée dans un coin de bureau.

C’est un champ jeune, encore en maturation, mais déjà soutenu par un socle empirique solide — même si, oui, perfectible.

 

Un champ jeune ne signifie pas un champ vide

 

Beaucoup oublient que la psychologie, la médecine du travail ou le management ont traversé le même chemin :

d’abord la pratique, ensuite la structure, enfin la science.

 

Le coaching suit ce trajet. Aujourd’hui, il en est à l’étape de structuration : standards internationaux, cadres éthiques, certifications, intégration dans les programmes universitaires, collaborations recherche-entreprises.

 

Dire que le coaching n’est pas une profession parce qu’il n’a pas 100 ans de publications, c’est comme refuser de considérer l’intelligence artificielle comme un domaine scientifique parce qu’elle se réinvente chaque année.

 

L’innovation n’a jamais attendu une académie pour exister. Mais elle a besoin d’une académie pour durer. Le coaching avance précisément dans cette direction.

 

Les critiques valables ne justifient pas l’abandon

 

L’auteur soulève des points essentiels :

Oui, les standards doivent être mieux adossés à la recherche.

Oui, la fixation d’objectifs doit être adaptée à chaque individu.

Oui, certaines pratiques manquent encore de rigueur.

 

Mais ce sont des arguments pour améliorer la discipline — pas pour la quitter.

 

Si on se retirait à chaque fois qu’une pratique manque de science,

le management, la formation, le leadership, l’innovation et même la stratégie organisationnelle n’existeraient plus.

 

Une discipline ne devient pas scientifique en étant abandonnée.

Elle devient scientifique parce que des praticiens exigeants l’obligent à se transformer.

 

Ce qui manque aujourd’hui n’est pas du coaching : c’est de la maturité méthodologique.

 

Le coaching doit continuer à :

 

mesurer ses résultats plutôt que les promettre,

 

documenter ses processus,

 

se nourrir de la psychologie, de la systémique, des neurosciences et des sciences du comportement,

 

clarifier ses frontières avec la thérapie,

 

professionnaliser ses acteurs sur la base de preuves et non uniquement sur des modèles.

 

C’est ce mouvement qui donnera au coaching la légitimité qu’on attend de lui.

 

Le coaching n’a pas besoin d’un adieu. Il a besoin d’un upgrade

 

Dans un monde où la pression cognitive explose, où les organisations mutent plus vite que les individus, et où les jeunes générations réclament du sens, de la clarté et du feedback, le coaching n’est pas un luxe.

 

C’est un outil stratégique. Un outil qui doit évoluer, pas disparaître.

 

Les dirigeants n’ont pas besoin qu’on condamne le coaching. Ils ont besoin qu’on l’améliore.

 

La discussion ouverte dans l’article est utile — mais elle ne doit pas devenir un verdict.

Ce qui est en jeu n’est pas la pertinence du coaching…

mais notre capacité collective à le rendre plus rigoureux, plus transparent, et plus efficace.

 

C’est ainsi que naissent les vraies professions.

Pas en claquant la porte, mais en retroussant les manches.

 

Helly GBENE

Expert consultant en intelligence stratégique



Suivez la Chaîne WhatsApp via le lien  

https://whatsapp.com/channel/0029VbBE4lxKQuJFNeJhNe0o

Pour toute demande de reportage, publicité ou autre service, contactez-nous :



 

Enregistrer un commentaire

0Commentaires

Enregistrer un commentaire (0)

#buttons=(Ok, Go it!) #days=(20)

Notre site Web utilise des cookies pour améliorer votre expérience de navigation. Check Now
Ok, Go it!